Crean el primer drone ambulancia del mundo

Amsterdam – El drone ambulancia puede volar a 100 km/h en línea recta e incorpora cámaras, altavoces y micrófonos, además de un desfibrilador y GPS.

Un estudiante holandés fabricó el primer drone ambulancia del mundo, con la finalidad de ayudar a las personas que sufran una emergencia médica en la vía pública.

El joven realizador del proyecto, Alec Momont, aseguró que el objetivo es dar respuesta a todos los ciudadanos de su país que necesiten ayuda inmediata en materias de salud, especialmente en caso de un paro cardíaco súbito.

Momont, quien actualmente es estudiante de ingeniería de la Universidad Técnica de Delft, en Holanda, señaló que el proyecto universitario busca poner en marcha una red de drones ambulanciasequipados con desfibriladores, que llegarían en menos de un minuto hasta cualquier lugar de ese país europeo.

A su juicio, cuando una persona sufre un paro cardíaco súbito no siempre sobrevive ya que muchas veces la ambulancia tarda mucho en llegar y no recibe de manera rápida el auxilio médico, situación que cambiaría con la llegada del drone equipado especialmente para atender estos casos.

El drone ambulancia puede volar a 100 km/h en línea recta e incorpora cámaras, altavoces y micrófonos, además de un desfibrilador y un GPS para localizar el punto exacto donde debe aterrizar.

drone

 

Los inteligentes tardan más en dormir y prefieren la noche, según estudio.

Pruebas de Semmelweis University encuentran coincidencia entre preferencias de horarios para dormir y sus puntajes de IQ.

Las personas más inteligentes se sienten atraídos por la noche, momento y espacio que favorece su creatividad y desarrollo, es por ello que prefieren dormir más tarde e incluso desvelarse.

Si bien diversos estudios alertan que dormir poco puede quitar años a la vida o ser perjudicial para la salud, la realidad es que quienes padecen de insomnio pueden ser más inteligentes.

Dormir2_Maestro21El dormir es un factor fundamental en la biología de los animales, y existenueva evidencia que los patrones de sueño y la hora en la que una persona decide ir a dormir están ligados a su capacidad cognitiva, a su inteligencia.  Al parecer la gente con mayor IQ (coeficiente intelectual) tiende a ser más activa durante la noche, mientras que aquellos no tanagraciados en en este rubro prefieren acostarse antes.

Aunque este tipo de estudios resultan siempre un tanto cuestionables, e incluso el propio concepto del IQ parece un criterio bastante limitado para pretender medir algo tan abstracto y relativo como la inteligencia humana, lo cierto es que la noche emana singulares frecuencias que magnetizan ciertos tipos de personalidades, entre ellas personas que tienden más a la reflexión y el desarrollo de la creatividad, actividades que en muchas ocasiones se sienten más cómodas cobijadas por la tranquilidad etérea del espíritu nocturno.

LOS AUTORES. Robert Bolizs de la Semmelweis University ha mostrado encefalogramas de gente dormida, comprobando que ciertos elementos del dormir están directamente relacionados con el desempeño cognitivo de la persona cuando está despierta. Mientras tanto, estudios de H. Aliasson muestran como los intervalos del dormir son cercanamente correlacionados al desempeño académico de estudiantes.

Por otro lado, exhaustivos estudios encabezados por el investigador Satoshi Kanazawa y su equipo del London School of Economics and Political Science han revelado diferencias significativas entre las preferencias de horarios para dormir en referencia a sus puntajes de IQ. La gente con mayores puntuaciones es más apta para producir de noche, mientras que aquellos con menor IQ limitan sus actividades principalmente al día.

De acuerdo con Kanazawa, nuestros ancestros eran típicamente diurnos, y paulatinamente la tendencia se ha vertido hacia ir elevando su actividad nocturna. En este sentido el rumbo de la noche esta de algún modo relacionado con la evolución de la mente humana, y al parecer es claro que aquellos individuos con mayores aptitudes cognitivas acostumbran sentirse atraídos por el desarrollo personal durante las horas sin sol y sus mentes demuestran un “nivel más alto de complejidad cognitiva”.

Por otro lado un estudio de 2008 dirigido por la psicóloga Marina Giamnietro indica que la gente más nocturna tiene menor estabilidad emocional y tienden más a la depresión y a engancharse con adicciones. Lo anterior tal vez nos confirma que a aquellas mentes más creativas y menos tradicionales, a la vez son más vulnerables a ciertos desórdenes psicológicos.

Algunos de los grandes nocturnos podemos incluir algunas lúcidas personalidades como William Blake, Edgar A Poe, W.B. Yeats, Brion Gysin, además del squad de brillantes ocultistas entre ellos Blavatsky, Manly P. Hall, y Aleister Crowley, todos ellos poseedores de una psique ávida y merecedores de la condición de “hijos favoritos de la noche”.

Fuente: http://periodismoenlinea.org/

www.Maestro21.org

10 alimentos que consumimos y producen cáncer, según Natural News

El diario de Russia Today, presenta está información publicado por el portal Natural New, sobre los alimentos que aumentan sustancialmente el riesgo de padecer cáncer. A continuación les presentamos los diez alimentos que pueden provocar esta enfermedad y cuyo consumo se debería evitar:

1. Organismos genéticamente modificados (GMO)

No hace falta decir que los transgénicos no tienen lugar en una dieta para permanecer libre de cáncer, sobre todo ahora que se ha demostrado que tanto los GMO y los productos químicos utilizados para su cultivo provocan tumores en el organismo. Pero los transgénicos están en todas partes, incluso en la mayoría de los derivados de alimentos a base de maíz, soya o canola convencional. Sin embargo, los puede evitar consumiendo alimentos orgánicos certificados y verificados o cultivados sin necesidad de acudir a la biotecnología.

2. Carnes procesadas

Los productos cárnicos procesados, como carnes frías, mortadelas, tocino, salchichas etc., contienen conservantes químicos que los hacen parecer frescos y atractivos, pero también pueden causar cáncer. Tanto el nitrito como el nitrato de sodio se han relacionado con un aumento significativo del riesgo de cáncer de colon y otros tipos de cáncer, así que asegúrese de elegir productos de carne curada sin nitratos, y preferiblemente de fuentes alimentadas con pasto.

3. Palomitas de maíz para microondas

Puede que sean llamativos por su fácil preparación, pero las bolsas de palomitas (crispetas) para microondas contienen productos químicos que están vinculados con diversos tipos de cáncer e infertilidad. Del mismo modo existe un compuesto llamado ‘diacetilo’, que se utiliza en las mismas palomitas para darle sabor artificial a mantequilla y que está vinculada con graves enfermedades pulmonares. Además, alguno de los ingredientes utilizados posiblemente contenga material modificado genéticamente.

4. Refrescos

Al igual que las carnes procesadas, se ha demostrado que los refrescos provocan cáncer. Aderezados con azúcar, productos químicos y colorantes, las sodas y refrescos acidifican nuestro organismo y literalmente alimentan las células cancerígenas.

5. Los alimentos y bebidas ‘dietéticas’

Son incluso más dañinos que las gaseosas. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria encontró que el aspartamo, uno de los edulcorantes artificiales más comunes, causa una serie de enfermedades, incluyendo defectos congénitos y cáncer. La sucralosa (Splenda), sacarina y otros edulcorantes artificiales también se han vinculado con el cáncer.

6. La harina blanca refinada

Es un ingrediente común en los alimentos procesados, pero su exceso de contenido de hidratos de carbono es un grave motivo de preocupación. Un estudio publicado en la revista ‘Cancer Epidemiology’, encontró que el consumo regular de carbohidratos refinados se relacionó con un aumento del 220% del cáncer de mama entre las mujeres. Además se ha demostrado que los alimentos con alto índice glucémico aumentan rápidamente los niveles de azúcar en la sangre, algo que por consiguiente alimenta directamente el crecimiento de células cancerosas.

7. Azucares refinados

Lo mismo ocurre con estos productos, los cuales tienden a incrementar los niveles de insulina y alimentan el crecimiento de células cancerosas. Edulcorantes ricos en fructosa como el jarabe de maíz de alta fructosa son particularmente perjudiciales, ya que se ha demostrado que ayudan a metabolizar y proliferar a las células cancerígenas. Así como las galletas, tortas, pasteles, refrescos, jugos, salsas, cereales y muchos otros alimentos populares, la mayoría procesados, contienen fructosa y otros azucares refinados, lo que explicaría el por qué las tasas de cáncer están en aumento.

8. Manzanas convencionales, uvas y otras frutas ‘sucias’

Muchas personas piensan que se están alimentando saludablemente cuando compran manzanas, uvas o fresas en la tienda. Pero a menos que estas frutas sean orgánicas o verificadas de estar libre de pesticidas, podrían ser un riesgo importante de cáncer. El Grupo de Trabajo Ambiental (EWG), encontró que hasta un 98% de todos los productos convencionales, y particularmente los que se encuentran en su lista de frutas, están contaminados con pesticidas que causan cáncer.

9. Salmón de cultivo

Según el Dr. David Carpenter, director del Instituto para la Salud y el Medio Ambiente de la Universidad de Albany, EE.UU., el salmón de piscifactoría es otro alimento con alto riesgo de cáncer. De acuerdo con las investigaciones de Carpenter, el salmón cultivado no solo carece de vitamina D, sino que a menudo está contaminado con productos cancerígenos, retardantes, pesticidas y antibióticos.

10. Aceites hidrogenados

Estos son comúnmente utilizados para conservar los alimentos procesados y mantenerlos estables. Sin embargo, los aceites hidrogenados alteran la estructura y la flexibilidad de las membranas celulares en todo el cuerpo, lo que puede conducir a una serie de enfermedades debilitantes como el cáncer. Algunos fabricantes están eliminando gradualmente el uso de estos aceites y sustituyéndoles con aceite de palma y otras alternativas más seguras, pero todavía las grasas trans son ampliamente utilizadas en los alimentos procesados.

Fuente: http://www.naturalnews.com/039970_cancer_junk_food_carcinogens.html#

[recent_posts style=»1″ posts_num=»5″][/recent_posts]

Maestro21

Minúscula retina biónica restablecerá la vista a los ciegos

Se trata de un dispositivo del tamaño de un grano de arroz, que emula la función de la retina capturando las señales visuales como una cámara

La recuperación de la vista en los ciegos ha sido siempre un argumento de ciencia ficción, pero una compañía israelí lo está convirtiendo en realidad para pacientes que padecen ceguera por el deterioro de la retina.

La retina Foto: EFE en español

Se trata de un dispositivo del tamaño de un grano de arroz, que emula la función de la retina capturando las señales visuales como una cámara, para luego convertirlas en señales eléctricas que estimulan las neuronas para crear las imágenes en el cerebro.

 El chip ha sido probado con éxito en cerdos y la compañía Nano-Retina, con sede en la ciudad israelí de Herzliya, prevé que contará con un prototipo humano de su denominada «Bio-Retina» dentro de dos años.

 «En el plazo de una semana el paciente podrá ver de forma inmediata», explicó a Efe el director ejecutivo de la compañía, Raanan Gefen.

 «Queríamos dotar a un ciego de la suficiente visión que le permita funcionar en la sociedad y ser nuevamente independiente, como caminar por lugares familiares y ver a sus seres queridos», señaló el directivo.

 El dispositivo se implanta en la parte posterior del ojo en una intervención relativamente sencilla, similar a una de cataratas que dura unos 30 minutos y sólo requiere anestesia local.

 La visión que obtendrá el paciente le permitirá ver la televisión e identificar rostros gracias a una resolución de 600 pixels (el modelo más sofisticado), pues los creadores han estudiado que 260 pixels es el mínimo para tener un nivel de visión aceptable.

 No obstante, ésta será en blanco y negro, y a los que se les haya implantado el dispositivo no podrán conducir o leer letras que no sean de grandes dimensiones.

 «La ciencia aún no ha logrado superar el blanco y negro en este terreno, pero pretendemos ir más allá y ofrecer una escala de grises para que puedan apreciar sombras y contornos», explicó Gefén.

 Además de la facilidad para introducir el artilugio en el ojo, éste no dispone de batería por lo que su implantación será definitiva, y su única fuente de energía procede de unas gafas de sol especialmente diseñadas que transmiten de forma inalámbrica un láser directamente al chip y pueden recargarse por las noches.

 La Bio-Retina actúa asimismo de manera armoniosa con los movimientos naturales del ojo, incluidos los del globo ocular o la dilatación de las pupilas, lo que facilitará al paciente mirar de lado a lado sin necesidad de tener que girar la cabeza.

 De momento, el revolucionario invento resolverá la vida a pacientes con retinosis pigmentaria y degeneración macular asociada a la edad (AMD, por sus siglas en inglés), trastornos comunes a partir de los 60 años.

 Pero los responsables de la retina biónica prevén que en el futuro se abrirá el terreno al tratamiento de enfermedades como la retinopatía diabética, o aquellas en las que el foto-receptor se atrofia y no puede funcionar otra vez debido a que no hay células que puedan traducir la luz que llega a la retina en una visión útil.

 «En estas condiciones, nuestro dispositivo podría actuar como un foto-receptor artificial», advierte el directivo israelí.

 En el mundo occidental se calcula que unos seis millones de personas sufren ceguera o escasa visión como consecuencia de enfermedades o lesiones provocadas por la degeneración de la retina.

 Con todo, el dispositivo no sirve para aquellos que han nacido ciegos o sufren dolencias no relacionadas con lesiones retinales.

 Para sacar adelante este sofisticado producto la empresa israelí colabora con equipos científicos e industrias en todo el mundo, con el fin de estudiar la mejor solución a determinados problemas.

 El hecho de tener precedentes en otros productos ideados hace una década que ofrecían una peor visión alienta a los directivos de Nano-Retina, una sociedad conjunta de la norteamericana Zyvex Labs de Texas, y la israelí Rainbow Medical.

 Gefen defiende que gracias a ellos saben que «el concepto funciona», y las agencias reguladoras lo han aprobado, por lo que confían en poder llevarlo pronto al mercado.

 Se calcula que el precio para el paciente, incluida la intervención, rondará los 2.000 dólares, y los creadores obtendrán beneficios a través de las agencias aseguradoras médicas.

«Se trata de una tecnología puntera, el esfuerzo de un grupo internacional para una misión muy noble, restablecer la vista a los ciegos».

Fuente:http://noticias.terra.cl/ciencia/minuscula-retina-bionica-restablecera-la-vista-a-los-ciegos,7b2bea9f84523410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html

www.Maestro21.org

Crean células del ojo con una impresora de inyección de tinta

Crean células del ojo con una impresora de inyección de tinta

Investigadores británicos han utilizado una impresora de inyección de tinta para crear por primera vez células de la retina, un hallazgo que podría ser un gran avance para el tratamiento enfermedades como el glaucoma y lesiones del nervio óptico, además de que en un futuro podría ser una alternativa para producir injertos de tejidos artificiales que podrían curar la ceguera.

Los científicos fueron capaces de producir dos tipos de células de la retina (ganglionares y gliales) de una rata adulta. Las células ganglionares transmiten información desde el ojo a diferentes partes del cerebro y las células gliales apoyan y protegen las neuronas.

“Nuestro estudio ha demostrado, por primera vez, que las células derivadas de un sistema nervioso central maduro, el ojo, pueden imprimirse usando una impresora de inyección de tinta piezoeléctrica”.

“Aunque nuestros resultados son preliminares y todavía se requiere mucho más trabajo, el objetivo es el desarrollo de esta tecnología para su uso en la reparación de la retina en el futuro”, dijo el profesor Keith Martin, del Centro John Van Geest para la reparación cerebral de la Universidad de Cambridge.

El equipo de investigación utilizó la impresora para expulsar las células a través de una boquilla de diámetro inferior al milímetro, aplicando un pulso eléctrico específico. Al documentar el proceso con alta velocidad y alta resolución en vídeo, que fueron capaces de optimizar el procedimiento.

“La pérdida de células nerviosas en la retina es una característica de muchas enfermedades oculares que causan ceguera. La retina es una estructura exquisitamente organizada donde la disposición precisa de las células en relación uno con otro es crítica para la función visual eficaz”.

Durante las pruebas alrededor del 57% de células gliagles y 33% de células ganglionares se perdierón, pero las células que llegaron a sobrevivir el proceso conservaron sus funciones y su capacidad de crecer en cultivo.

“Tenemos la intención de ampliar este estudio e imprimir otras células de la retina, así como investigar si los fotorreceptores sensibles a la luz se pueden imprimir con éxito utilizando la tecnología de inyección de tinta”, agrego.

La investigación aun está en una fase temprana pero este hallazgo de que las células del ojo pueden sobrevivir el proceso de impresión sugiere la excitante posibilidad de que esta técnica podría ser utilizada en el futuro para crear tejidos organizados para la regeneración de los ojos y la restauración de la vista.

Fuente:http://www.unocero.com/2013/12/19/crean-celulas-del-ojo-con-una-impresora-de-inyeccion-de-tinta/

www.Maestro21.org

¿Por qué aún no hemos encontrado una cura contra el cáncer?

No contar todavía con una cura contra el cáncer es un problema médico muy importante en la actualidad. ¿Cuáles son las razones? ¿Podríamos acelerar las investigaciones?

Pharma2-800x460

En medicina, uno de los grandes desafíos es encontrar tratamientos contra determinadas enfermedades. Conocer cómo funciona cada patología y tratar de hallar una terapia eficaz es quizás uno de los retos diarios más complejos de nuestros investigadores. En particular, son muchos los científicos que luchan incansablemente por hallar una cura contra el cáncer. Pero, ¿por qué aún no la hemos encontrado?

Al responder a esta pregunta, habrá quien opine que existen intereses económicos cruzados que impid

cáncer

en el desarrollo de medicamentos que frenen el avance de estas enfermedades. Nada más lejos de la realidad: nunca ha existido en el mundo tanta investigación (y tan buena) para lograr por fin una cura contra el cáncer. ¿Qué ocurre entonces?

El cáncer no es una única enfermedad

A pesar de lo que solemos creer, el cáncer es una de las patologías más difíciles de entender. Cada tipo de cáncer tiene asociadas mutaciones genéticas (o lo que es lo mismo, cambios en nuestro ADN) específicas, de forma que el desarrollo de la enfermedad difiere según qué parte de nuestro cuerpo se encuentre afectada.

Por este motivo, también el tratamiento ha de ser sumamente específico: no podemos tratar de «matar» células tumorales sin saber dónde están, y tampoco sin conocer en qué se diferencian de las «células sanas». De lo contrario, estaríamos provocando graves problemas en nuestro organismo. Precisamente ese es el motivo de los graves efectos secundarios que presentan algunos tratamientos, tales como la quimioterapia o la radioterapia.

Este es uno de los logros de las terapias con anticuerpos monoclonales, que en parte han revolucionado la búsqueda de una cura contra el cáncer. Introducidas por el genial investigador argentino César Milstein, estas herramientas son hoy uno de los tratamientos más efectivos contra los tumores. Sin embargo, solo podemos contar con un anticuerpo monoclonal para cada tipo de cáncer, por ejemplo, el trastuzumab (comercialmente conocido como Herceptin) se usa como fármaco contra el cáncer de mama, pero no contra el de páncreas, por poner solo un ejemplo.

En ciencia no hacemos más que encontrarnos con serias dificultades para hallar una cura contra el cáncer. En la entrevista a Joan Massagué, el investigador catalán lo dejaba claro:

Por eso decimos que mientras haya vida habrá cáncer. Cáncer es el precio que pagamos por estar vivos.

Y es que el cáncer no es sino el producto de un desequilibrio celular. A medida que envejecemos, se van acumulando cambios en nuestros genes, que hacen que vayan apareciendo mutaciones que favorecen que nuestras células se descontrolen y pasen a convertirse en malignas. Por otra parte, también con los años aparecen mutaciones genéticas que hacen que desaparezcan los «frenos naturales» que tenemos para evitar ese descontrol celular.

En otras palabras: que aumente la esperanza de vida hace que también se vean incrementadas las posibilidades de padecer cáncer. Nuestro ADN es el culpable. Es el precio que pagamos por seguir vivos unos años más, como decía el científico Massagué.

¿No han encontrado muchas posibles terapias contra el cáncer?

Esta suele ser una de las preguntas habituales en diversos foros. Y es que casi a diario nos encontramos con llamativas noticias sobre hipotéticas terapias esperanzadoras contra el cáncer. ¿Cuál es el problema? ¿Por qué no llega «esa cura contra el cáncer desarrollada por los investigadores X del centro Y» a nuestros hospitales y centros médicos?

gap

 

La razón suele estar en muchos casos en que estos increíbles tratamientos se prueban solo en modelos animales o cultivos celulares, en los que los resultados son positivos. La divulgación de estas noticias suele exagerar estos resultados, ya que existe un verdadero gap entre las conclusiones de estudios realizados en animales y las pruebas luego en seres humanos. ¿A qué se debe?

Un estudio publicado en Neurology Today, la revista oficial de la Academia Americana de Neurología, también se preguntaba por qué existía ese «salto» entre los buenos resultados en investigación preclínica y los pequeños avances en la práctica médica. El artículo respondía no solo a las dudas de la población general, sino también de diversos investigadores:

Why do many therapeutics show promise in preclinical animal models but then fail to elicit predicted effects when tested in humans?

(¿Por qué muchas terapias son prometedores en modelos animales preclínicos, pero luego fallan en producir efectos previstos en las pruebas en seres humanos?)

Por una parte, el gap es debido a que ningún modelo animal puede mimetizar de manera completa lo que va a ocurrir en los seres humanos. Sin embargo, se intentan hacer las máximas pruebas posibles en diversos animales (ratas, ratones, perros o monos, por ejemplo) para evitar que un medicamento que no funcione o no sea seguro no llegue a ser evaluado nunca en humanos.

Otra posible respuesta es la carencia actual de alianzas entre los diferentes agentes de investigación (entidades públicas e industria). Una colaboración más estrecha entre todos podría permitir reducir ese salto entre el éxito preclínico y los fallidos resultados en clínica. En otras palabras, mejorar la transferencia de tecnología y conocimiento podría posibilitar en el futuro que se acelerara la búsqueda de una cura contra el cáncer, o cualquier otra enfermedad.

tec

 

El tercer interrogante que ha de superarse es, sin duda, el del sesgo en las publicaciones científicas. Actualmente solo se difunden (o al menos de manera mayoritaria) los resultados positivos de las investigaciones. ¿Por qué no dar a conocer cuándo un experimento ha ido mal? Esto ayudaría a no explorar terrenos ya caminados por otros científicos, y mejoraría la búsqueda de nuevos tratamientos.

En definitiva, encontrar una cura contra el cáncer (o contra cualquier enfermedad de tanta complejidad) resulta muy difícil. Más aún si en las investigaciones previas se ponen escollos aún no superados. ¿Lograremos en el futuro que la ciencia avance más deprisa? Solo así podríamos contar con tratamientos de manera más rápida, y tal vez más efectiva.

 

En 2050 «seremos jóvenes hasta el día de nuestra muerte»

George Church

La fuente de la juventud está cerca. Así lo afirma el respetado científico molecular norteamericano, George Church, sobre el avance de la biotecnología.

En el suplemento dominical español «XL Semanal», Church protagonizó ciertas predicciones sobre lo que podrá pasar con los seres humanos en 2050 y puso en la mesa un tema impensado anteriormente, entre otros.

«Hoy ya contamos con herramientas que nos hacen más fuertes y rápidos. Pero son inorgánicas: un avión, un coche… ¡Pronto serán orgánicas!», expresó el científico.

George Church, más conocido como «el mago de la genética» es un reconocido catedrático en genética en la Universidad de Harvard (EE.UU.). Es considerado pionero en biología sintética, una disciplina cuyo objetivo es crear organismos y ADN sintéticos en el laboratorio.

Church impulsó así la puesta en marcha del Proyecto Genoma Humano, que buscaba identificar y cartografiar la mayoría de los genes humanos. Ha participado en la creación de unas 20 empresas de biotecnología, y es coautor de más de 290 publicaciones y 50 patentes.

Para el especialista, en 2050 tendremos medicinas que nos permitirán vivir más tiempo pero, por sobre todo, mantendremos la juventud hasta el día en que fallezcamos.

«Ahora mismo se produce un gran desperdicio desde un punto de vista económico: pasas mucho tiempo formándote y a los 50 años, cuando alcanzas la cima de la experiencia, tu cuerpo empieza a fallar», expresó.

Luego, continuó: «Esto cambiará cuando podamos revertir el envejecimiento. Hoy, ya se puede invertir el envejecimiento de una célula en el laboratorio. Cuando logremos hacerlo en el interior del cuerpo, seremos jóvenes hasta nuestra muerte».


Fuente: http://www.diarioregistrado.com/tec-y-ciencia/83375-en-2050-seremos-jovenes-hasta-el-dia-de-nuestra-muerte.html

 www.Maestro21.org

Pediatras alertan del riesgo de que los bebés usen tablets y smartphones

Médicos japoneses afirman que estos aparatos provocan niños más pasivos y merman el desarrollo de sus sentidos.

Tokio (EFE). La Asociación Japonesa de Pediatría ha iniciado una campaña para restringir el uso prolongado de los teléfonos inteligentes y tablet’s a modo de juguetes para bebes y niños pequeños, por suponer un riesgo para su desarrollo, informó hoy la cadena NHK.

Bajo el título de “No permitas que los “smartphones” sean una niñera de tus hijos”, la campaña prevé la colocación de carteles en las clínicas pediátricas del país para instar a los padres a no dejar a sus hijos jugar durante mucho tiempo con estos dispositivos.

En concreto los pediatras consideran que el uso prolongado de las pantallas genera niños más pasivos, mientras que la falta de contacto físico con otras personas provoca falta de interacción y merma el desarrollo saludable de los sentidos de los pequeños.

Además, la asociación nipona alerta del incremento del número de casos en los que los padres sustituyen los juegos o las lecturas con sus hijos por un teléfono inteligente o una tableta que, dotados de aplicaciones y películas les mantienen ocupados durante horas.

MÁS JUEGOS AL AIRE LIBRE
En este sentido, el presidente de la asociación nipona, Takamitsu Matsudaira, recomienda a los padres restringir el uso de estos dispositivos y pasar más tiempo hablando y jugando al aire libre con sus hijos para no interrumpir su desarrollo.

Mientras, empresas de contenidos específicos para menores en tabletas y teléfonos inteligentes, como la tokiota “smarteducation”, se defienden asegurando que sus programas deben usarse con moderación y no tienen por qué romper el equilibrio ni la relación con el niño.

Para el presidente de la firma, Daigo Ikeya, sus aplicaciones (que llevan hasta la fecha cerca de 5 millones de descargas), han sido creadas con el asesoramiento de expertos en el objetivo de fomentar la relación con los niños y para que sirvan como herramienta para complementar su desarrollo.


Fuente: http://elcomercio.pe/actualidad/1667357/noticia-pediatras-alertan-riesgo-que-bebes-usen-tablets-smartphones